"你如果敢喝马桶里的水，我就给你 10000 元。""你可言出必行。""省心，咱们这样多东说念主王人是见证东说念主。"听到上述对话你会作何感思？在曩昔生存中，有东说念主常常会和一又友作念一些"无关宏旨"的赌约，那么这种"游戏"赌约到底该不该扩张？两边是否需要承担法律拖累呢？近日，天津市第二中级东说念主民法院就审理了一齐"酒桌打赌"案件。

2023 年 6 月，张某与一又友相约来到胡某家中撸串喝酒。几杯酒下肚，胡某开打趣对张某说："如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你 10000 元奖励。"随后，胡某将 10000 元通过转账时势转于第三东说念主，由第三东说念主代为撑执，胡某本思跟张某开个打趣，没思到张某二话没说舀起一杯马桶水就喝了下去。看到张某的操作，第三东说念主立时按照商定赶紧转账张某 10000 元。本以为这件事就此抵制。关联词，三个月信后，胡某反悔，合计我方不应该因为一句打妙语就付出 10000 元的代价，遂向张某提议条件返还 10000 元开云体育(中国)官方网站，但胡某坚执认为我方扩张了赌约拒却返还。而后，胡某以失当得利为由将张某诉至天津市二中院。天津市二中院审理认为，二东说念主酒后打赌行为，肃肃在聚餐中的一种文娱行为，而并不是为了拒绝一定法律恶果的行为。因此，胡某与张某打赌签订的协议应认定为无效的民事行为。基于此，天津市二中院勾通案件事实及两边间隙经过，酌情判定由张某返还胡某 5000 元。