有东说念主说，写著述得有点水平，尤其是历史类的著述，更不可璷黫瞎说。但偏巧有东说念主总喜欢拿历史当用具，松懈拼强迫凑，张冠李戴，还一册持重地当成真谛去警告别东说念主。最近，周小平的一篇新著述《我劝马斯克先读一读苏秦和张仪，然后读一读王安石变法，终末再好好想想路在何方~》激发了山地风云。

这篇著述不仅线路了作家对历史知识的浅显和谐，还用“编故事”的样式对历史东说念主物和事件进行了歪曲解读。著述中，不仅苏秦和张仪的经历被改革得焕然一新，就连王安石变法这么的首要历史事件也被描写得间隙百出。不错说，周小平这篇著述不仅打了我方的脸，也刷新了读者对“低水平写稿”的领路。

要是说历史是镜子，那么这篇著述即是一块哈哈镜——歪曲得离谱，让东说念主哭笑不得。但问题是，这种不实的解读却可能误导更多不解真相的读者。看完后，不禁让东说念主想问：历史到底是用来学习的，如故用来“璷黫编”的？

事情得从本年2024年12月初提及。周小平在一篇著述中，试图通过讲述战国时期的苏秦、张仪，以及北宋的王安石变法，来“教师”马斯克若何请示企业改良和冲破难关。看起来，这篇著述是想用历史阅历为现实问题提供启发。

但问题在于，著述不仅逻辑杂沓，还充满了历史不实。从苏秦的死因，到张仪投靠秦国的原因，再到王安石变法的战略解读，每一处都间隙百出。

周小平本东说念主是中国知名的自媒体作家，曾因一些争议性言论备受善良，网友们戏称他“周带鱼”。此次，他的著述再次激发烧议，不是因为不雅点有多私有，而是因为他对历史的“硬编硬造”令东说念看法目结舌。在信息高度施展的今天，略略动登程点指就能查证的历史事实，他却偏巧写错了。

这种征象也让许多读者开动反念念：是不是有些东说念主为了博眼球，连最基本的学问都不错“创造”出来？

事情的是一篇以“劝马斯克”为标题的著述。周小平在文顶用苏秦和张仪的故事试图分析“选拔站队”的首要性，用王安石变法来通告“改良的必要性”。他觉得，马斯克的企业改良和这些历史东说念主物的经历很不异，从中不错找到学习的标的。

但问题是，周小平对这些历史东说念主物的解读扫数经不起考虑。

当先，他说苏秦是因为“依附显耀，最终遭到反噬”才身故的。这扫数是对史实的曲解。苏秦试验是因为与皆国医生争权，被刺客所杀，压根不是所谓的“权利反噬”。

其次，他觉得张仪投靠秦国事因为“看清了大势，得当了天地大多数东说念主的东说念主心”。但试验上，张仪投靠秦国事因为在其他国度碰壁后“黔驴之计”。更离谱的是，他将商鞅变法的“战功进步”归功于张仪，而试验上张仪与此毫无关连。

终末，在谈到王安石变法时，周小平更是把“青苗法”等战略的内容扫数倒置。他觉得青苗法是为了“取缔印子钱”，但试验上青苗法并莫得真确惠及农民，反而因为仕宦的强制实行，导致无数农民歇业以至自裁。周小平的这篇著述，不仅浑浊了历史，还线路了他对历史知识的浅显和谐。

著述依然发布，很快激发了鄙俗的争议。尤其是历史学者和网友们，对文中的多处历史不实进行了逐个批驳。

当先，有东说念主指出苏秦的死因压根不是因为“权利反噬”。苏秦是因为在皆国受重用后，与其他官员争权而遭到暗杀。这种说法在汗青中有澄澈记录，压根不像周小平所说的那样“注定失败”。

其次，张仪投靠秦国的原因也被质疑。事实上，张仪在投靠秦国之前，曾试图在楚国和赵国谋求职位，但都被拒却了。正因为黔驴之计，他才障碍来到秦国。

周小平所谓的“得今日地东说念主心”，更像是臆造持造。许多网友捉弄：“要是张仪知说念我方成了‘得当东说念主心’的代表，坟头草猜想要长三丈高。”。

最激发争议的是王安石变法的部分。周小平提到青苗法“扫数没东说念主昌盛实行”，但试验上，青苗法在实行时并非“无东说念主昌盛”，而是因为仕宦的强制扩充，导致了许多社会问题。为了完成捕快任务，仕宦强迫富农假贷，以至将富户造成了穷人。

历史上对于青苗法的争议早有定论，而周小平的说法无疑是“闭着眼睛瞎写”。

跟着争议的不停发酵，学者和网友们对周小平著述的品评愈演愈烈。有东说念主极端写了长文，逐条瓦解著述中的历史不实：。

第一，苏秦的死因问题。苏秦是因为与皆国医生争权，被刺杀身一火。而周小平却硬要说成是“市欢显耀反噬”，扫数是强加因果。

第二，张仪投靠秦国的原因。张仪是在楚国和赵国碰壁后才来到秦国，这属于“不得不尔”，而非“得当东说念主心”。周小平的说法扫数暴虐了张仪早期的荆棘经历。

第三，对于商鞅变法和张仪的关连。商鞅变法建树了战功爵制，这是秦国纷乱的基础。但周小平却将这一轨制归功于张仪，澄澈是历史知识的“硬伤”。

第四，王安石变法的青苗法。青苗法的初志是改善农民的经济情景，但由于实行不力，反而害了许多农民。周小平却简便地将青苗法描写为“取缔印子钱”，澄澈莫得深远了解战略的试验成果。

第五，好意思国政体的误会。周小平提到“启用民间新东说念主”是好意思国的常态，但试验上，好意思国政府的关键职位由做事官僚真贵，换届时更换的仅仅部长级别的官员。这种误会让网友们叹息：“周小平对好意思国的了解还停留在一百年前。

”。

通过这些品评，周小平的“低水平写稿”被透澈线路。

这场争议最终以网友们的“群嘲”告终。周小平的著述被贴上了“历史小白”的标签。他正本想用历史警告来教师马斯克，却没预料反而线路了我方的知识盲点。

与此同期，这篇著述也激发了对于“自媒体作家包袱”的考虑。有东说念主觉得，算作公世东说念主物，周小平应该对我方的言论更真贵，而不是为了流量璷黫编造历史。

【网友热议】。

网友对这篇著述的评述可谓琳琅满目：。

网名“路东说念主甲”：周小平这水平，真不如且归补习初中历史。

网名“历史喜欢者”：要是张仪知说念我方成了“得今日地东说念主心”的代表，猜想会气得从秦国跑回楚国。

网名“农民老李”：青苗法真的害惨了老匹夫，周小平果然还能说成是恋战略，真的活久见。

网名“小白兔”：马斯克看了猜想会说一句：“谢谢，我如故延续搞我的火箭吧。”。

网友的评述天然搞笑，但也响应了巨匠对这篇著述的起火。周小平的这种“低水平写稿”，无疑是在糜掷公众的时辰和耐性。

那么问题来了：历史是用来学习的，如故用来“璷黫编”的？要是连最基本的事实都不错改革，那么咱们从历史中还能学到什么？

历史从来不是用来博眼球的用具，更不可成为“璷黫编”的素材。真确的历史警告欧洲杯体育，只好建树在事实基础上，智商对现实有启发道理道理。不然，只会让东说念主一笑而过，以至让更多东说念主误入邪路。