近日，有酬酢平台出现家长共享在闪送平台请跑腿小哥“代送”孩子上学的“教化”帖，称其为“念念路掀开”，激发烧心。“请跑腿小哥送娃，看着孩子进校门还拍照给父母，不错说相配肃肃”“天冷早上起不来，下单请跑腿送娃……”笔者搜索发现存这么的帖子，“有图有真相”。笔者以为，这种活动不仅波及多种法律问题，更有可能推掉了父母应当承担的背负，需要引起阔气爱好。

将孩子交给生疏东说念主护理或者接送，隐患无限。从家长角度，孩子由嫡派支属来护理当当是一条原则，交给谙习之东说念主尚有不细目性，交给收集平台跑腿小哥更是将孩子的安全置于不细目性中。从平台角度，东说念主也不在可配送物品范围内，险些通盘平台王人退却。这种案例好像出现，无非是跑腿小哥违纪接单，家长罔顾安全风险。从服务协议角度来看，这种活动也不包含在平台与家长的合约之内，一朝出事，可能跑腿小哥和家长要承担大部分背负。

从交通安全来看，我国斟酌法律中，对客运服务的条款是最高最严的，需要获取说念路运载策划的许可，而无论是外送平台也曾跑腿小哥，责任畛域王人不包括客运服务，也不具备斟酌天赋，从事这么的活动属于违法营运。阐述《说念路运载条例》第63条，未取得说念路运载策划许可私自从事说念路运载策划的，将靠近行政处罚，情节严重的还可能根究管制。

事实上，接送、护理孩子是一个条款较高的责任，面对可能突发的不测、面对孩子的多样需求，只是历程工作安全培训的跑腿小哥是莫得智力应对，也莫得主张担负背负的。更不要说，将孩子交给生疏东说念主，给孩子在安全感上带来的问题。

如今，跑腿、闪送之类的服务如实给同城寄递物品加多了更浅陋高效的神志，致使延迟到代列队、买票等更多体式的服务。但物品不错寄递，背负却莫得主张由他东说念主代为实行，切弗成因为便利而冷漠背负。

驳倒员 刘浏

校对 徐珩欧洲杯体育